![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
logical fallacies
26 June 2011 23:56 Хотела сегодня писать про солнечный ветер, но случайно набрела на выражение No true Scotsman, которое меня вывело на забавный сайт с коллекцией logical fallacies (логические уловки, ложные выводы в рассуждении).
Вот он:
http://www.fallacyfiles.org/
На нем есть красивое развернутое дерево, по которому удобно смотреть, как все эти цветочки неформальной логики взаимосоотносятся.
Судя по всему, первым классифицировал логические уловки Аристотель в книге De Sophisticis Elenchis (рус. "О софистических опровержениях", eng: On Sophistical Refutations).
fallacies на сайте рассортированы по алфавиту. Россыпью, на что упал взгляд:
Red herring, оно же ignoratio elenchi, irrelevant conclusion - когда правильно доказывают или опровергают что-то, не имеющее отношения к обсуждаемому вопросу. Почему называют красной селедкой: термин из лисьей охоты, копченую селедку протаскивают через лисий след, чтобы собаки потеряли запах.
У Красной Селедки целая куча разновидностей, например:
Argumentum ad Consequentiam (Appeal to Consequences of a Belief)
Как-то у меня этот пункт со скрипом формулируется, наверное, неспроста. В общем, когда какая-то идея признается верной или неверной в зависимости от ее полезности или неполезности. И сюда же относятся два подраздела - argumentum ad baculum (аргумент "к палке", сила в качестве аргумента) и wishful thinking.
Примеры (отчасти перевод из вики):
положительный - "Пи - скорее всего, рациональное число, это как-то более изящно."
отрицательный - "Если А, то за ним последует Б. Б нам не нравится, следовательно, А неверно."
Argumentum ad Populum (Appeal to Popularity, оно же bandwagon fallacy). Рассуждения типа "Все так делают, значит, это нормально и правильно", "Раз все покупают, значит, хорошая вещь" - из этой серии.
_________
И заодно - отдельно - Rule of thumb - я много раз встречала это выражение, но не совсем правильно понимала, что оно означает.
Означает просто-напросто приблизительный, но в большинстве случаев работающий способ определить что-либо (например, какую-то величину). Но удивило меня не это, а то, что в гугле на "правило большого пальца" 1,75 миллиона вхождений, а я русский вариант вообще ни разу не слышала. Ну и ну.
Буду дописывать сюда fallacies по мере осознания.
Вот он:
http://www.fallacyfiles.org/
На нем есть красивое развернутое дерево, по которому удобно смотреть, как все эти цветочки неформальной логики взаимосоотносятся.
Судя по всему, первым классифицировал логические уловки Аристотель в книге De Sophisticis Elenchis (рус. "О софистических опровержениях", eng: On Sophistical Refutations).
fallacies на сайте рассортированы по алфавиту. Россыпью, на что упал взгляд:
Red herring, оно же ignoratio elenchi, irrelevant conclusion - когда правильно доказывают или опровергают что-то, не имеющее отношения к обсуждаемому вопросу. Почему называют красной селедкой: термин из лисьей охоты, копченую селедку протаскивают через лисий след, чтобы собаки потеряли запах.
У Красной Селедки целая куча разновидностей, например:
Argumentum ad Consequentiam (Appeal to Consequences of a Belief)
Как-то у меня этот пункт со скрипом формулируется, наверное, неспроста. В общем, когда какая-то идея признается верной или неверной в зависимости от ее полезности или неполезности. И сюда же относятся два подраздела - argumentum ad baculum (аргумент "к палке", сила в качестве аргумента) и wishful thinking.
Примеры (отчасти перевод из вики):
положительный - "Пи - скорее всего, рациональное число, это как-то более изящно."
отрицательный - "Если А, то за ним последует Б. Б нам не нравится, следовательно, А неверно."
Argumentum ad Populum (Appeal to Popularity, оно же bandwagon fallacy). Рассуждения типа "Все так делают, значит, это нормально и правильно", "Раз все покупают, значит, хорошая вещь" - из этой серии.
_________
И заодно - отдельно - Rule of thumb - я много раз встречала это выражение, но не совсем правильно понимала, что оно означает.
Означает просто-напросто приблизительный, но в большинстве случаев работающий способ определить что-либо (например, какую-то величину). Но удивило меня не это, а то, что в гугле на "правило большого пальца" 1,75 миллиона вхождений, а я русский вариант вообще ни разу не слышала. Ну и ну.
Буду дописывать сюда fallacies по мере осознания.
